Справа № 1-82/2008

ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 січня 2008 року                                                                м Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                               Барчука В.М.

за участі секретаря                        Петрук К.В.

прокурора                                     Синюк О.В.

захисника                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,    українця,    громадянина  України,    середньою освітою,  одруженого,  підприємця,  раніше не судимого,  - у скоєнні злочину передбаченого  ст. 296 ч. 1 КК України,  -

встановив:

27.09.2007 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_2. знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2,  умисно,  грубо порушуючи громадський порядок,  з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю,  безпричинно,  з хуліганських спонукань,  наніс декілька ударів кулаками рук у вхідні двері АДРЕСА_3. Після цього,  безпричинно обірвав телевізійний кабель,  який проведений до АДРЕСА_4. чим припинив подачу телевізійного сигналу у вищезгадану квартиру. Громадянка ОСОБА_3. обурившись порушенням її спокою вийшла з АДРЕСА_5 і зробила ОСОБА_2. зауваження,  на що останній безпричинно наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя,  внаслідок чого спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи,  ранку слизової оболонки нижньої губи,  садно задньої поверхні лівого передпліччя та забій грудної клітки,  що згідно висновку експерта №2356 від 23.10.2007 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. повністю визнав себе винним у вчиненні даного злочину,  щиро розкаявся у вчиненому та повністю погодився із зібраними у справі письмовими доказами. Обставин вчинення злочину в судовому засіданні не заперечував.

Захисник підсудного ОСОБА_2. заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.  Підсудний ОСОБА_2. підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження в справі в зв'язку із дійовим каяттям.

Встановлено,  що вчинений підсудним ОСОБА_2. злочин,  відповідно до  ст.  12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Беручи до уваги те. що ОСОБА_2. вину визнав,  щиро розкаявся,  вперше притягується до кримінальної відповідальності,  потерпілим відшкодував завдані збитки,  від вчиненого тяжких наслідків не настало,  має на утримані малолітню дитину,  цим самим перестав бути суспільно небезпечною особою,  суд вбачає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Керуючись  ст.   ст.  7-1 КПК України,   ст.  45 КК України,  суд,  -

2

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої  ст.  296 ч. 1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям,  а кримінальну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Луцький міськрайонний суд,  протягом семи діб з моменту її проголошення.