Справа № 22а/4416 Головуючий у 1 інст. Бичківська К.І.
категорія 69 Доповідач Кашапова Л.М.
У X В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2006 року
Апеляційний суд Житомирсько області в складі:
головуючого - Кашапової Л.М.
суддів - Омельчука М.І., Плотіциної Н.А.
при секретарі - Константіновій І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за апеляційною ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду від 05 жовтня 2006 року -
встановив ;
В вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів заборгованість по виплатах, передбачених ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.09.2002 року по 31.08.2005 року, яка становить 18180грн. 00коп,
Постановою Лугинського районного суду від 05.10.2006 року в задоволенні позову відмовлено,
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального закону.
Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Розмір виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визначений постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що відповідає вимогам ст.ст,62,67 вказаного закону, тобто Кабінет Міністрів України діяв в межах наданих йому законом повноважень.
Згідно вимог ст.2 Закону України від 13.12.2001 року "Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2002 рік" до прийняття Верховною Радою України змін до законів, у нормах яких для розрахунків застосовується мінімальна заробітна плата, Кабінет Міністрів України здійснює перегляд цих норм, виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України на поточний рік.
Отже, в межах існуючих фінансових можливостей держава гарантує виплату окремих видів компенсацій і допомоги, в тому числі і тих, що є предметом позову, у розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836, і позивач отримував виплати, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протягом спірного періоду у визначених розмірах, що підтверджується документально /а.с.11/,
За даних обставин, висновок суду щодо безпідставності позовних вимог є обгрунтованим і відповідає вимогам закону та матеріалам справи, а тому підстав для скасування постанови суду немає.
Керуючись ст.ст.195,198,200,205 ч.1 КАС України, апеляційний суд -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Лугинського районного суду від 05 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.