Справа №2-2719/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 грудня 2007 р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:        Лебедько М.  М. 

при секретарі:     Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального підприємства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення 1031 грн. 62 коп.3аборгованості за надані послуги з теплопостачання,    -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 р. комунальне підприємство «Енергія» звернулося до суду із зазначеним позовом. 

Обґрунтовуючи вимоги тим,    що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1,    жилою площею 40,   2 кв.м.  ,    але плату за теплопостачання з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року вносить нерегулярно,    в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 р. за нею утворилася заборгованість в розмірі 1031,   62 грн.,    яку позивач і просить стягнути із неї.

Відповідачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність,    проти задоволення позову не заперечує.

Суд,    заслухавши пояснення представника позивача,    дослідивши матеріали справи,    вважає,    що позовні вимоги підлягають задоволенню  за таких підстав.

Згідно   ст.   68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1 (а.с.  4).

Статтею 526 ЦК України передбачено,    що зобов'язання має виконуватися належним чином,    відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,    інших актів цивільного законодавства,    а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка зобов'язання не виконує,    так як плату за надані послуги з теплопостачання не вносить.

Згідно представленого розрахунку оплати наданих послуг за теплопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2007 р. заборгованість становить 1031,   62 грн. (а.с.  5).

Суд з вказаним розрахунком згоден,    так як він відповідає вимогам   ст.   67 ЖК України і зібраним по справі доказам. 

Водночас із неї,    на підставі   ст.   81 цього Кодексу потрібно стягнути 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись   ст.   67,    68 ЖК України,      ст.   526,    ЦК України,      ст.   10,    60,    81,    88,   212 ЦПК України,    -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Енергія»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Енергія" 1031 грн. 62 коп.3аборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2007 р. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи,    а загалом 1061 (одну тисячу шістдесят одну ) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,    а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.