Судове рішення #340978
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6  грудня  2006  р.   судова  колегія    судової  палати  у  цивільних  справах апеляційного  суду    Одеської  області  у  складі:

Головуючого  судді       Косогор  Г. О.,

Суддів:   Ісаєвої  Н.В.,   Ткачук  0.0.,

при  секретарі  Зелінському  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк « СоцКомБанк » на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 .червня 2006 року у цивільній справі за заявою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства "Баст Лімітед" та ТОВ КБ "СоцКомБанк"   про  розкриття  інформації,   що  містить  банківську  таємницю, -

встановила:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась з заявою до приватного підприємства "Баст Лімітед" та ТОВ КБ "СоцКомБанк" про розкриття  інформації,   що  містить   банківську  таємницю.

У судовому засіданні представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси підтримав  свої  вимоги.

Представник банку не заперечував проти задоволення заяви, але просив суд врахувати слідуючи обставину, що згідно з ч.4 ст.62 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях  клієнта.

Рішенням  суду  заява  ДПІ  задоволена.

На рішення суду  ТОВ  КБ «СоцКомБанк» принесли апеляційну екарву  в  який просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені   заяви  податкової   інспеуції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази   згідно    ст.ст.    10,     60,    212    ЦПК   України,    правильно    визначив   юридичну

природу  спірних  правовідносин.         Справа    22-5737/2006  рік

Головуючий  у  суді   1-й   інстанції   Михайлюк  О.А.                   Суддя-доповідач   Ісаєьа   1KB.

 

Відповідно до   ст.   308   ЦПК України  апеляційний  суд відхиляє  апеляційну скаргу  і   залишає рішення  без  зміни,   якщо  визнає,   що  суд першої   інстанції ухвалив рішення  з  додержанням вимог матеріального   І   процесуального   права.

Судом   встановлено,    що   постановою  Приморського   районного   суду  м.   Одеси

від    05    червня    2006  року   задоволено    адміністративний    позов  державної

податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 та ПП "Васт Лімітед" про визнання фіктивних правочинів недійсними, а саме: визнано недійсним правочин, якій був виражений у створенні ПП-. "Васт Лімітед" код ЄДРПОУ 33865991 з 21.10.2005 року; визнано недійсним статут ПП "Баст Лімітед" з моменту реєстрації, тобто з 21.10.2005 року; визнано всі первинні бухгалтерські документи ПП "Баст Лімітед" (видаткові накладні, податкові накладні,   акти прийому-передачі виконаних.робіт та інші), складені та підписані  від імені ОСОБА_1, недійсними з моменту їх підписання

Суд правильно дійшов до висновку, що відповідно до п.2 ч.І ст. 62 Закону Українці "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду і лише., щодо найменування контрагента, його коду ЄДРПОУ та не є розкриттям його банківської таємниці, таким чином,   не   суперечить   вимогам ч.4   ст.62 цього  закону.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" однією з функцій податкових інспекцій є подання до судів позовів до підприємств про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, отриманих  за  такими угодами.

Керуючись ст.ст. 303, ч.І п. 1 ст. 307, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 319 ЦПК України,   судова  колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою ,- відповідальністю комерційний  банк  «  СоцКомБанк  »      відхилити  .

Рішення Малиновського  районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року залишити  без  зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена  до  Верховного  Суду  України  на  протязі  двох  місяців.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація