Судове рішення #341013
Справа № 22- 9399 \ 06

Справа    22- 9399 \ 06                               Головуючий у 1 інстанції  Радченко В.Є.

Категорія   -16                                              Доповідач Дем*носов М.В.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 листопада     2006 року     Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого : Новікової Г.В. Суддів : ЄлгазіноїЛ.П.,Дем*яносоваМ.В.

При секретарі :   Коваленко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритоого акціонерного товариства „ Донецькобленерго" далі ( ВАТ) про визнання неправомірними дій та про зобов*язання провести підключення будинку до електроенергії у відповідний строк.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, перевіривши в обсязі апеляційної

скарги досліджені судом по справі докази , суд-

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1   в апеляційгій  скарзі  оспорював  обгрунтованість рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 серпня 2006року, яким їй було відмовлено в задоволенні позову до ВАТ „ Донецькобленерго" про визнання'їх дій неправомірними та про зобов*язання відповідача провести підключення будинку до електроенергії і просить його скасувати та постановити нове рішення , яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи скарги зводилися до того, що постановлене судом рішення не відповідає вимогам матеріального права , а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та процесуального закону. Вважає, що працівникі   енергопостачальника скапали

акт з порушенням діючих" Правил користування електричною енергією для населення „" з яким вона не згодна і які вона не порушувала, крім того частково сплатила суму нарахованого їй штрафу, тому вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні її вимог.

Судом першої інстанції при розгляді справи було встановлено, що позивачки є споживачем електроичної енергії за адресою : АДРЕСА_1, особистий рахунок відкритий на неї з 1974 року. Працівники Сніжнянських РЕМ ВАТ „ Донецькобленерго" 08 серпня 2006 року виявили у позивачки безоблікове використання електричної енергії, про що не заперечувала у суді першої інстанції позивачка ОСОБА_1 і відповідно до „ Правил" склали акт та нарахували збитки в розмірі 1582 грн.97 коп. У зв*язку з тим , що позивачка лише частково сплатила збитки в сумі 527 грн.66 коп. і за нею значиться заборгованість і вона не склала договір про реструктурізацію. сплати збитків, суд не знайшов підстав для. задоволення її позовних вимог.                                                                                                                                                                         Однак з таким висновком погодитися нем можливо він яе відповідає нормам маитеріального права та фактимчним обставинам справи.

            Як вбачається із матеріалів справи, дійсно працівниками відповідача було складено НОМЕР_1  про   порушення  позивачкою Правил   користування електричною енергією для населення ,  у зв*язку  з чим нараховано  збитки в сумі 1582грн.97 коп. за 302 дня виходячи від дня попередньої перевірки. Але з таким розрахунком погодитись неможливо.

Відповідно до вимог п.38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник зобов*язаний не менше як один раз на 6 місяців проводити планову перевірку, ремонт і заміну приладів обліку, контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів.

Згідно наданої відповідачем довідки , планова перевірка повинна була бути проведена за 114 днів перед датою складання акту від 08.08.2005 року і сума збітків складає 495 грн.56 коп.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що у зв*язку з тим , що позивачкою була сполачена сума збитків у розмірі 527 грн.66 коп, ця сума перевищує суму 495 грн. 56 коп. яку відповідачеві слід було нарахувати позивачці, то у відповідача не було підстав вимагати сплати позивачкою більшої суми і відмовляти їй в підключенні квартирни до споживання електроенергією.

Постановлене судом рішення не відповідає вимонам матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, що у відповідності до вимог ч.1п.3,4 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої" інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ч.1п.2.ст. 307, ч.ІпЗ, 4 ст. 309, 313,316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ :  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 серпня 2006 року скасувати. Постановити нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним акт НОМЕР_1 в частині нарахування збитків в розмірі 1582 грн.97 коп. Зобов*язати ВАТ .„ Донецькобленерго в особі Харцизьких електричних мереж провести   підключення квартири позивачки до електроенергії, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з момоенту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суд.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація