АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33-258

27.11.2006р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарніков C.O., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито.

Як вказано в постанові, ОСОБА_1 21.02.2006р. о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 рухався по ІНФОРМАЦІЯ_2, при зміні напрямку руху на перехресті з ІНФОРМАЦІЯ_3 не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» під управлінням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих немає.

Суд також послався на висновки судового експерта № 481 від 9.10.2006р. в якому іде річ про винність ОСОБА_1 у скоєнні ДТП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді першої інстанції строки передбачені ст. 38 КпАП України збігли, провадження по справі закрито.

В скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що не з його вини відбулося ДТП, в матеріалах справи про те є докази, які суд необгрунтовано не взяв до уваги. Крім того, посилається на те, що його права були порушені, про день розгляду справи він не був повідомлений, тим самим був позбавлений можливості реалізувати свої права. Просить відмінити постанову суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а постанова судді - зміні, з наступних підстав.

Справу обґрунтовано закрито у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України, тому суд не вдається до дослідження доказів винності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, посилання суду на висновки експертизи № 481 від 09.10.2006 р. із мотивувальної частини постанови необхідно виключити.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст.ст. 38, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2006 р. по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 змінити, виключити із мотивувальної частини вказаної постанови посилання суду на висновки експертизи № 481 від 09.10.2006 р.