АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-268

ПОСТАНОВА

29 листопада 2006 року                                                                                         м Запоріжжя

Заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарніков C.O., розглянувши матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2006 року припинено провадження по адміністративній справі відносно:

ОСОБА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та                                                        

ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

У постанові судді вказано, що о 12 годині 31 серпня 2005 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Субару" державний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України на мосту Преображенського м. Запоріжжя не витримали безпечної дистанції, у зв"язку з чим допустили зіткнення з автомобілем "ДЭУ" державний номер НОМЕР_3 під керівництвом ОСОБА_3 внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Розглянувши матеріали справи, висновки скарги ОСОБА_1 , вважаю, що постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 278 п.п.3,4,5, ст.ст.279, 280 КпАП України, суддя не прийняв усіх необхідних заходів для всебічного, повного, об"єктивного дослідження обставин спразі і.

Як видно з матеріалів справи, суддею не було вжито необхідних заходів до виклику у судове  засідання   сторін,   а  також  не  проаналізовані   первісні   пояснення   ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, їм не надана належна правова оцінка, що має істотне значення для справи. Окрім того, постанова суду винесена без урахування висновків експерта, в наслідок чого суддя прийшов до висновків, які не грунтуються на матеріалах справи.

Вказані порушення суттєво вплинули на об'єктивність та всебічність розгляду справи в суді.

Суддею також  не були  виконанні  вимоги ст.  283  КпАП України  відносно зміста постанови про адміністративне правопорушення. Постанова суду цім вимогам не відповідає. Мотивувальна та резолютивна частини цієї постанови мають протиріччя, що є припустимим Висновки суду у постанові, на яких грунтується його думка не наведені.

За таких порушень закону постанова не може бути визнана законною та обгрунтованою, вона підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі ст. 38 КпАП України

Керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -скасувати, а провадження по адміністративній справі припинити.