Судове рішення #3411052

                                                                                                                                        Копія

Справа № 2-1366/2008р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М ґ Я М          У К Р А Ї Н И

 

            19 червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:                                      г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

     при с е к р е т а р і   - Бондаренко Н.І.    

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту  приналежності правовстановлюючих документів

 

В с т а н о в и в :

 

            Заявниця звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що її дівоче прізвище було ОСОБА_2. 25.05.1990 року після заміжжя прийняла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_1. Відповідно до цього вона отримала паспорт громадянина України де на російській мові її прізвище було зазначено, як «ОСОБА_3», а на українській «ОСОБА_1». 06 травня 2008 року вона змінила паспорт і її прізвище на українській мові правильно зазначено, як «ОСОБА_4». Однак за період до заміни паспорту на її ім'я видавалось ряд правовстановлюючих документів, які відповідно виписувались на її тодішнє прізвище «ОСОБА_1», а тому тепер є потреба в установлені судом факту приналежності їй цих документів. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити факт приналежності їй, ОСОБА_4 - договору дарування квартири, заповіту матері на її користь від 10.12.2002 року, свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.10.1999 року, постанови суду від 05.05.1999 року про стягнення аліментів, рішення суду від 28.09.2006 року про стягнення аліментів, виконавчого листа за цим рішенням, та рішення суду від 23.04.2007 року про визнання її бувшого чоловіка, ОСОБА_5. безвісно відсутньою особою, виданих на її старе прізвище «ОСОБА_1».

            Заявниця в суді підтримала свої вимоги в повному обсязі.

            Зацікавлена особа у справі, ОСОБА_6., в задоволені заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши  письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове  задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України КМ 541298, виданого 06.05. 2008 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я й по-батькові заявниці є - ОСОБА_4. Дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії раніш виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області паспорту серії НОМЕР_1 від 04.12.1998 року, прізвище, ім'я й по-батькові заявниці було - ОСОБА_1.

Факт приналежності їй, ОСОБА_4, договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 17.01.2002 року складеного на ім'я обдарованої «ОСОБА_1», заповіту ОСОБА_6 складеного 10.12.1999 року на користь «ОСОБА_1» та виконавчого листа виданого Котовським міськрайсудом Одеської області 09.10.2006 року у цивільній справі №2-2033/06 на користь стягувачки «ОСОБА_1», підтверджується даними вищезазначених паспортів. Тому в цій частині заява підлягає задоволенню Що ж стосується встановлення факту приналежності їй свідоцтва про розірвання шлюбу то даний факт в судовому порядку встановленню не підлягає, оскільки виданий органом РАЦС. Також не може бути встановлений факт приналежності їй вищезазначених рішень судів, оскільки це є відповідні судово-процесуальні документи, оригінали яких зберігається в матеріалах судових справ. Заявниця має у своєму віданні тільки копії цих рішень. Виправлення описок в судових рішеннях  здійснюється в іншому процесуальному порядку ніж той, що заявлено заявницею. Крім цього суд не вбачає практичної необхідності в застосуванні заявницею в подальшому цих фактів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

 

В И Р І Ш И В :

            Заяву  ОСОБА_1 задовольнити частково.

            Встановити факт приналежності їй, ОСОБА_4, договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 17.01.2002 року складеного на ім'я обдарованої «ОСОБА_1», заповіту ОСОБА_6 складеного 10.12.1999 року на користь «ОСОБА_1» та виконавчого листа виданого Котовським міськрайсудом Одеської області 09.10.2006 року у цивільній справі №2-2033/06 на користь стягувачки «ОСОБА_1».

            В задоволені іншого відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

            Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги на протязі наступних 20 днів. Або подачі

 апеляційної скарги безпосередньо в строк визначений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я - підпис  

              Суддя-                                                                                           Секретар-

 

        Рішення суду набрало законної сили 02 липня 2008 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи Котовського міськрайонного суду Одеської області.

 

                                    Суддя                                                         В.П.Нікітішин

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація