копія Справа №2- 1414/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ґ Я М У К Р А Ї Н И
11 червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності та відшкодування витрат на лікування і поховання та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно
В с т а н о в и в :
Позивач по первісному позову звернувся в суд з позовом до відповідача, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_3. За час шлюбу вони нажили у спільну сумісну власність подружжя згідно договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 з відповідними їй господарськими будівлями та спорудами, що відповідно складає 56/100 частини цілого будинку та грошові заощадження у вигляді вкладів в Котовському відділені №2823/058 Ощадбанку України на рахунку №915510984 в сумі - 10552 грн. 70 коп. та рахунку №915510983 в сумі - 4990 грн. Після смерті дружини відкрилась спадщина на половину цього майна. Все це майно вона заповідала племіннику, що є відповідачем у справі. Відповідач за життя спадкодавця обіцяв, що відмовиться від спадщини. Не надавав допомоги на лікування спадкодавця, витрати на яке за останні три роки склали більше 35000 грн. Також не приймав участі у витратах на поховання, які склали 8000 грн.. Крім придбання таблички для хреста на суму 50 грн.. Однак після відкриття спадщини в порушення своєї обіцянки звернувся з заявою до держнотконтори про прийняття спадщини. При цьому взагалі став заперечувати його право на спадщини. В свою чергу він також звернувся до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець, що має право на обов'язкову долю у спадщині. Однак нотаріус відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину із-за позиції відповідача, який оспорює це право. Тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх оспорюваних прав на власність. В зв'язку з цим просив суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування. право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 відповідними їй господарськими будівлями та спорудами, визнати за ним право особистої власності на Ѕ частини у спільному майні подружжя у вигляді грошових вкладів в Котовському відділені №2823/058 Ощадбанку України на рахунку №915510984 в сумі -52763 грн. 35 коп. та рахунку №915510983 в сумі - 2495 грн., та в порядку спадкування право власності на грошові вклади на рахунку №915510984 в сумі - 2638 грн. 17 коп. і рахунку №915510983 в сумі - 1247 грн. 50 коп. і стягнути з відповідача на його користь 21450 грн. понесених ним затрат на лікування і поховання дружини. В ході розгляду справи в суді позивач відмовився від своєї вимоги, щодо відшкодування йому витрат з боку відповідача понесених ним на лікування і поховання дружини.
Відповідач частково заперечуючи проти первісного позову надав зустрічний позов. В якому визнав право позивача на його Ѕ частину у спірному майні подружжя та право на його обов'язкову долю у спадщині. Однак заперечував в праві позивача по первісному позові на стягнення з нього витрат на лікування і захоронення спадкодавця із-за за їх безпідставності. Тому в свою чергу просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право на спадкове майно у вигляді ј частки квартири АДРЕСА_1 з відповідними їй господарськими будівлями та спорудами, що відповідно складає 14/100 частки цілого будинку, та грошові вклади в Котовському відділені №2823/058 Ощадбанку України на рахунку №915510984 в сумі - 2638 грн. 17 коп. і рахунку №915510983 в сумі - 1274 грн. 50 коп. в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач по зустрічному позову підтримав свій позов з урахуванням змін вимог по первісному позову.
Відповідач по зустрічному позові не заперечував в задоволенні цього позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську у віці 78 років ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.12.1979 року. Власником квартири АДРЕСА_1 з відповідними їй господарськими будівлями та спорудами була ОСОБА_3 згідно договору
купівлі-продажу від 12.12.1990 року посвідченого державним нотаріусом Котовськом держнотконтори за р.№3335. Ця двокімнатна квартира знаходиться на першому поверсі одноповерхового житлового будинку, що складає 56/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Квартира має 29.8 кв.м. жилої площі та 54.6 кв.м. загальної. ЇЇ вартість з урахуванням відповідних господарських будівель і споруд згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Котовським МБТІ та РОН 22.01.2008 року складає - 26463 грн. 48 коп. Ѕ частина цієї квартири належить ОСОБА_1. на підставі Свідоцтва про право власності від 09.04.2008 року, як частка у власності подружжя. Також за ОСОБА_3 числяться грошові вклади в Котовському відділені №2823/058 Ощадбанку України на рахунку №915510984 в сумі - 10552 грн. 70 коп. та рахунку №915510983 в сумі - 4990 грн. Ці грошові вклади згідно ст. 60 СК України є спільною власністю подружжя. Згідно ст.70 ч.1 СК України половина цих коштів на вкладах слід визнати за ОСОБА_1., як подружжям вкладника. Таким чином після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 з відповідними їй господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частину грошових вкладів в Котовському відділені №2823/058 Ощадбанку України на рахунку №915510984 та рахунку №915510983. Що відповідно становить - 5376 грн. 35 коп. і 2495 грн. Зазначену квартиру і грошові вклади спадкодавець заповідав ОСОБА_2, про що є відповідні заповітні розпорядження. Разом з цим ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і як непрацездатна особа (пенсіонер) має право на обов'язкову частку у спадщині. Що в даному випадку складає половину від спадщини за заповітом. Інша половина цієї спадщини за заповітом належить ОСОБА_2. Сторони у справі прийняли спадщину подавши в установлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини відповідні заяви до Котовської держнотконтори. Виходячи з наведеного вимоги сторін у справі є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі
Питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60,61,70 ч.1 СК України, ст.ст.1222,1226,1228,1232,1241,1268,1297 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Первісну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ним в порядку спадкування. право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 з відповідними їй господарськими будівлями та спорудами
Визнати за ним право особистої власності на Ѕ частини у спільному майні подружжя у вигляді грошових вкладів в Котовському відділені №2823/058 Ощадбанку України на рахунку №915510984 в сумі -52763 грн. 35 коп. та рахунку №915510983 в сумі - 2495 грн., та в порядку спадкування право власності на грошові вклади на рахунку №915510984 в сумі - 2638 грн. 17 коп. і рахунку №915510983 в сумі - 1247 грн. 50 коп.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ним право власності в порядку спадкування на ј частку квартири АДРЕСА_1 з відповідними їй господарськими будівлями та спорудами і грошові вклади в Котовському відділені №2823/058 Ощадбанку України на рахунку №915510984 в сумі - 2638 грн. 17 коп. та рахунку №915510983 в сумі - 1247 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги на протязі наступних 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено подачею безпосередньо апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я - підпис
С у д д я -
Секретар -
Рішення суду набрало чинної сили 24 червня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Суддя - В.П. Нікітішин