Судове рішення #3411258

                                                                                    

                                                                                              Справа №2-5902

2008 рік.

 

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

12 листопада 2008 року                                                                  м. Одеса.

         Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі          - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючої від себе та від імені і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                                               В С Т А Н О В И В

 

         Позивач ОСОБА_1. просить встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Та визнати за ним право власності на цю частину квартири. ОСОБА_2. діюча від себе та в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_3. і ОСОБА_4. просить визнати за нею та онуками в рівних частинах право власності на Ѕ частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її дочки, а матері онуків, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

         В обґрунтування позову, позивачі посилалися на те, що квартира АДРЕСА_1на праві власності належала ОСОБА_5та ОСОБА_6в рівних частинах, по Ѕ.

         Після смерті батька, дочки та матері, вони прийняли спадкове майно у вигляді вказаної вище квартири. Однак своє право на спадщину в нотаріальній конторі не оформили із-за пропуску с троку на прийняття після смерті ОСОБА_5.

         Тому просять задовольнити їхні права в судовому порядку.

         Крім них, спадкоємців на спадкове майно за законом немає.

         Відповідач - Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибули, направив листа  про згоду з позовом та проханням розглянути справу у їх відсутність.

         Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню.

         Так, у судом встановлено, що трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1 на праві власності  належала ОСОБА_5та ОСОБА_6в рівних частинах, по Ѕ, на підставі Свідоцтва про право власності на житло за №12-2788 від 16 листопада 1993 року, де вони постійно проживали.

         ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5. помер.

         Поховавши батька, його син, позивач по справі, ОСОБА_1, фактично прийняв в своє володіння та користування спадкове майно, в тому числі і у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, де залишилися проживати його дочка, співвласниця квартири та її малолітні діти, а його онуки.

         ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка позивачів ОСОБА_6. Поховавши дочку, позивачка ОСОБА_2., діюча від себе та в інтересах неповнолітніх онуків, фактично прийняла спадкове майно дочки, в тому числі і належну останній Ѕ частину вказаної квартири, де стала постійно проживати та утримувати квартиру з позивачем за свої кошти.

         Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, які приєднані до справи.

         Крім позивачів та неповнолітніх ОСОБА_3. і ОСОБА_4., спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5. і ОСОБА_6. не встановлено.

         Інших спадкоємців на спадкове майно, які б заявляли своє право, в судовому засіданні не встановлено.

         При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1. правомірні, основані на нормах ст. ст. 529; 548; 549 ЦК України в редакції 1963 року, що регулювали дані правовідносини на час відкриття спадщини після смерті його батька та підлягають задоволенню.

         Також правомірні позовні вимоги ОСОБА_2., діючої як від себе так і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3. і ОСОБА_4., які основані на положеннях ст. ст. 1261, 1268 ЦК України редакції 2003 року, яка регулює виниклі правовідносини і за ОСОБА_2., неповнолітніми ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати право власності на 1/6 частини квартир за кожним..

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215; 256 ЦПК України;          ст. ст. 529; 548; 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України в редакції 2003 року, суд, -

 

 

 

 

 

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В       

 

         Позов задовольнити.

         Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщиниРР у вигляді Ѕ частини квартири  АДРЕСА_1після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Визнати в рівних частинах, по 1/6 за кожним, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 10 днів.

 

 

Суддя:                 підпис.

 

Копія вірна:  Суддя:

                                                                                     Секретар:

                                                                          

                  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація