АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року                                                                                 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Дорчинець С.Г.,

суддів - Стана І.В., Дідика В.М.,

з участю прокурора - Фрицюк В.В.,

захисника -адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2,

розглянув матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок

Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, з неповною середньою освітою, не одружений, працював ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ «Квант ТТТ», раніше неодноразово судимий і, зокрема, 15 березня 2004 року . Ужгородським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік, - 05 грудня 2005 року не відбута частина вищевказаного покарання замінена на більш м'яке -виправні роботи строком на один рік сім місяців із відрахуванням 20% заробітку в доход держави,

засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на  п'ять років позбавлення  волі.

На підставі ст.  71,  72 КК України    шляхом часткового складання призначеного

покарання та не відбутого покарання за постановою Ужгородського міськрайонного суду 05

грудня 2005 року остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено п'ять років три місяці

позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2 залишено

попередній - тримання під вартою, а початок строку відбування покарання   встановлено

обчислювати з 05 березня 2006 року.

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за те, що 04 березня 2006

року приблизно о 23 -й годині, у стані алкогольного сп'яніння, з автомобільного майданчика,

що розташований напроти будинку АДРЕСА_1, умисно, повторно

незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_3 автомобілем марки « АЗЛКО ІНФОРМАЦІЯ_4»

державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Справа: № 730

Категорія : 11-А

Головуючий у першій інстанції: Лемак О.В.

Доповідач: Стан І.В.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує про те, що вирок суду є незаконним та

необгрунтованим. Вважає, що судом першої інстанції дослідження доказів по справі

необгрунтовано обмежено його допитом та дослідженням даних про його особу. У вироку не

наведені докази, які підтверджують його вину у вчиненні злочину. Просить вироку суду

скасувати.                                                                                        

Іншими учасниками процесу апеляція на вирок суду не подавалась.                                    

До початку розгляду справи апеляційним судом поступило клопотання прокурора про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з необхідністю її до вивчення.

Враховуючи наведене, колегія судців вважає необхідним кримінальну справи з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до розгляду на 12 грудня 2006 року, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись  ст. 360 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 12 грудня 2006 року, про що повідомити учасників процесу.