Справа 222- 8114                                                     Суддя 1 інстанції Скляров В.В.

Категорія 34                                                               Доповідач Бугрим Л.М.

УХВАЛА Іменем України

27 листопада 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі Головуючого Бугрим Л.М. Суддів Зінов"євої А.Г. Олейнікової Л.В. При секретарі Іванові В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2006 року постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільненння від сплати заборгованності по аліментам.

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М., вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2006 року були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1. Вона була звільнена від сплати заборгованності по аліментам на суму 720 грн.,в іншій частині вимог було відмовлено.

На зазначене судове рішення була подана апеляційна скарга ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати судове рішення в частині відмови у позові. В обгрунтування доводів скарги вона посилалась на те, що у період коли вона зобов"язна сплачувати аліменти на утримання дитини вона не працювала і тому своєчасно не сплачувала аліменти, однак вона допомогала дитині іншим: придбала для нього одяг, іграшки, книги. Суд не врахував ,що оскільки вона сплачує заборгованість за минулий час на утримання сина, то ці кошти із її сімейного бюджету будуть надходить до відповідача, чим порушуются інтереси сина.,який з травня 2006 року проживає разом з нею

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримувала доводи апеляційної скарги, просила рішення суду скасувати , постановити нове рішення яким звільнити її від сплати алміментів.Вона посилалась, на те,що працює реалізатором на ринку, отримує невеличкий доход у сумі 350 грн і сплата заборгованості ставить сім"ю у скрутне матеріальне становище.Також вона підтвердила , що на утримання дитини вона від відповідача щомісячно отримує аліменти у середньому по 700 грн щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 просив рішення суду залишити без зміни, посилаючись на те, шо у той час коли дитина проживала з ним та находилась на його утриманні позивачка ухилялась від сплати аліментів на протязі 4-х років , він вимушений був звертатись до прокуратури , розшукувати її .Зараз дитина проживає з матір"ю і на утримання сина він сплачує аліменти у достатньому розмірі, середній розмір аліментів складає 700 грн. і цього достатньо для утримання сина.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішеня суду-залишенню без зміни з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд повно та всебічно дослідив обставини справи, надані докази, вірно встановив факти та характер спірних правовідноси, дав їм вірну правову оцінку та вірно застосував матеріальний закон

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що сторони знаходились у юридичному шлюбові від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2. Рішенням Краматорського міського суду від 8 січня 2002 року місце проживання сина було визначено за місцем проживання батька і з матері позивачки ОСОБА_1 на утримання сина були стягнуті аліменті у розмірі % частки. Оскільки позивачка не сплачувала аліменти за період з 24 березня 2004 року по 12 жовтня 2005року у неї утворилася заборгованість у сумі 2493 грн. .Рішенням Краматорського міського суду від 11 листопада 2005 року місце проживаня дитини визначене за іі місцем проживання ,а фактично син перейшов проживати до матері з травня 2005 року

Обговорюючи питання про можливість звільнення позивачки від сплати заборгованності, суд обгрунтуванно врахував цей період і тому з травня 2005 року відповідач втратив право на отримання аліментів і сума заборгованості по аліментам зменшена на суму 720 грн.90 коп.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 197 СК Укрпїни за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованності, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок його тяжкої хвороби, або інших обставин,які мають істотне значення.

У данному випадку ті обставини на які посилалась позивачка не дають її підстав для звільнення від сплати заборгованності по сплаті аліментів.Вона не заперечувала той факт, що відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини у достатньому розмірі / від 300 грн до 1000 грн / що забезпечує утриманя дитини у повному обсязі.

За таких обставин, у суда першої інстанції не було підстав для звільнення позивачки від сплати заборгованності по аліментам.

Доводи апеляційної скарги про те, що у зв"язку зі сплатою нею заборгованості вона з дитиною опиниться у скрутному матеріальному становищу є непереконливими, оскільки розмір аліментів, який сплачується на дитину забезпечує її утримання у повному обсязі. Інші доводи скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального закона.

Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307 ч.І п.1, 308,313, 314 ч.І п. 1 , 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2006 року постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільненння від сплати заборгованності по алментам залишити без зміни.

Ухвала суду    набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протяхі двох місяців з дня набрання нею чинності.