Справа №33ц-719 кс/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУЛ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007року  м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Суддів:   Глєбова І.К.,  

Матківської М. В.,    Копаничук С. Г.

розглянувши відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення розгляду цивільних справ» від 22.02.2007 року в попередньому судовому засіданні в м.  Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Галіївський маслозавод» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,    з касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2004 року,    та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2004 року,   -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2004 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішень Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2003 р. та від 30 вересня 2003 р.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2004 року,    залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2004 року,    в задоволенні заяви відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд суду першої інстанції посилаючись на неправильну оцінку зібраних судом доказів та невідповідність висновків суду обставинам справи.

2

Колегія суддів дійшла висновку,    що підстави для перегляду судових рішень відсутні,    виходячи з наступного.

Судами встановлено,    що підстави на які ОСОБА_1 послалась в своїй заяві не є нововиявленими обставинами,    які передбачені законом.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,    що не були встановлені в рішенні суду,    чи відкинуті ним,    вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,    про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,    що рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,    а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,    336 ЦПК України ,    колегія суддів,    -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.