АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 Іменем України

28 грудня 2007 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:   Глєбова І.К.,  

Суддів : Матківської М.  В.,    Чорного В.І.,  

Морозовського В.І.,    Оніщука В.В.,  

Розглянувши,    відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.2007 року,    в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі Житомирської філії про зобов'язання виплати страхового відшкодування,    за касаційною скаргою ЗАТ «Страхова група «ТАС» на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2006 року ,   -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2005 року Корольовським районним судом Житомирської області ухвалене рішення у даній справі,    яке оскаржене ЗАТ «Страхова група «ТАС» в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2006 року заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційну скаргу ЗАТ «Страхова група «ТАС» залишено без розгляду з-за пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення і апелянт не звертався із заявою про його поновлення

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2006 року ,   що ухвалена з порушенням процесуальних норм,    зокрема не враховано,    що заява про апеляційне оскарження рішення суду була вчасно направлена в суд поштою.

Справа № 33ц - 615кс/07          

оскаржуване рішення (ухвала ухвалено

під головуванням Жизневської А.В.      

Категорія: 11      

Доповідач: Глєбов І.К.

2

Колегія суддів вважає,    що касаційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги,    а саме копії реєстру рекомендованих листів,    та копії поштового повідомлення апелянтом на адресу Корольовського районного суду та апеляційного суду 04.01.2006 року були направлені рекомендовані листи за № 3157. В матеріалах справи (а.с.  177) міститься під тим же номером заява про апеляційне оскарження судового рішення,    адресована апеляційному суду,    яка зареєстрована 06.01.2006 року.

За даних обставин,    висновок суду про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення,    не можна визнати обґрунтованим,    а ухвалу суду законною.

Керуючись  ст.   ст.  336,    342 ЦПК України,    колегія суддів ,   -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ЗАТ «Страхова група «ТАС» задоволити.

Ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2006 року скасувати,    питання про прийняття апеляційної скарги ЗАТ «Страхова група «ТАС» на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 26.12.2005 року передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.