Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-1244 2008 року                                                                            Головуючий в 1 інстанції Мельник В.В.             

Категорія                                                                                                             Доповідач Фомічов С.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

          23 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

             головуючого   -         Вербицького В. С.

             суддів              -          Дуковського О.Л.

                                                Фомічова С.Е.

             при секретарі  -         Пітель Г.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявоюОСОБА_1про повернення коштів в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним засудженням, за апеляційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2008  року і

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення коштів в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним засудженням. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2008 року дана заява була залишена без  руху та надано термін до 9 квітня 2008 року для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2008 року заяваОСОБА_1про повернення коштів в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним засудженням була визнана неподаною та повернута заявнику в зв'язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування ухвали суду як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку ОСОБА_1суд при постановці ухвали не вірно визначився зобов'язавши його усувати недоліки в його заяві. Тому просив суд скасувати ухвалу місцевого суду, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла  висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Суд першої інстанції в свої  ухвалі від 28 березня 2008 року вказав заявнику на необхідність надати суду належно оформленої позовної заяви, але в порушення вимог суду заявником вказані недоліки виправлені, в строк до 9 квітня 2008 року, усунути не були. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.         Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх правильними.

          Враховуючи наведене, судова палата дійшла висновку, що ухвала суду відповідає обставинам справи та постановлено відповідно до вимог чинного законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 209, 218, 303, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_1на ухвалу Ленінського  районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2008 року -  відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду Кіровограда від 18 квітня 2008 року залишити без змін.

 Ухвала апеляційного суд набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючій                                                                                 Вербицький В. С.

Судді                                                                                              Дуковський О.Л.

                                                                                                        Фомічов С.Є.