Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1270 2008 р. Головуючий у 1 інстанції - Шилова Л.М.
Категорія Доповідач - Фомічов С.Є.
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Гайсюк О.В.
суддів - Фомічова С.Є.
Чорнобривець О. С
при секретарі - Савченко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша будівельна компанія 2006” про забезпечення позову, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Грантрейд” на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 8 травня 2008 року і
В С Т А Н О В И Л А;
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша будівельна компанія 2006” звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грантрейд” паро усунення перешкод в користуванні майном, а саме комплексом будівель, що знаходиться за адресою м.АДРЕСА_1, власником якого вони є. Під час розгляду позивачі звернулись з заявою про забезпечення позову, а саме просили заборонити вчиняти будь-яки дії щодо погодження та оформлення права власності на площадку для збору залізобетонних виробів площею 13167 кв. М. З облаштуванням, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 травня 2008 року заява позивачів про забезпечення позову була задоволена, а саме заборонено вчиняти будь-яки дії щодо погодження та оформлення права власності на площадку для збору залізобетонних виробів площею 13167 кв. м. з облаштуванням, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ „Грантрейд”.
У апеляційний скарзі ТОВ „Грантрейд” ставиться питання скасування ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 травня 2008 року так, як вона на їх думку постановлена з порушенням норм діючого законодавства і перешкоджає їм в користуванні їх власністю та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.
Заслухавши доповідача, представника ТОВ „Грантрейд”, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦІЖ України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено; причини, у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Як вбачається з ухвали суду першої інстанції позивачі просили заборонити вчиняти будь-яки дії щодо погодження та оформлення права власності на площадку для збору залізобетонних виробів площею 13167 кв. м. з облаштуванням, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ „Грантрейд”, але відповідно до наданих ними документів власником комплексу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 є ТОВ „Перша будівельна компанія 2006” і до зазначеної в ухвалі суду першої інстанції площадки для збору залізобетонних виробів площею 13167 кв. м. з облаштуванням ні якого відношення не має. Крім того зазначене майно знаходиться за іншою адресою вул. Мурманська 29”з” і відповідно рішення господарського суду від 9 квітня 2008 року належить ТОВ „Грантрейд”. Такими чином дана ухвала суду першої інстанції перешкоджає виконанню судового рішення, а тому підлягає скасуванню. Крім того колегія суддів апеляційного суду зазначає, що позивачі в заяві про забезпечення позову просили накласти заборону на одне майно, яке знаходиться за однією адресою, а суд накладає заборону на майно, що знаходиться за іншою адресою.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 травня 2008 року підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша будівельна компанія 2006” про забезпечення позову залишається без задоволення.
Керуючись ст.ст. 151- 153, 209, 218, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Грантрейд” на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 8 травня 2008 року задовольнити.
Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 8 травня 2008 року скасувати.
Постановити ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша будівельна компанія 2006” про забезпечення позову відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Головуюча Гайсюк О. В.
Судді Чорнобривець О. С.
Фомічов С.Є.