АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11143/13 Справа № 2/175/828/13 Головуючий у 1 й інстанції - Борисова С.А. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.

при секретарі Книш К.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд»

на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» про визнання недійсними рішення зборів членів кооперативу, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати недійсними рішення зборів членів кооперативу - Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» від 26.06.2012 року про його виключення з членів кооперативу, як прийняте неправомочним складом зборів.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року апеляційну скаргу Кузьміна О.М. - голови правління ОК СТ «Ізумруд» на ухвалу від 09 липня 2012 року повернуто заявнику.

У апеляційній скарзі відповідач - Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд»» просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах ОСОБА_2, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, сторони звільняються від доказування, якщо обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено колегією суддів, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року про виправлення описки частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» про визнання рішень не дійсними. Зазначеним рішенням визнано всі рішення зборів уповноважених представників членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» від 26.06.2012 року визнані недійсними, як прийняті неправомочним складом зборів. Визнано недійсним рішення зборів від 26.06.2012 року про продовження повноважень правління кооперативу і ревізійної комісії як незаконні та прийнятими неправомочним складом зборів та визнано повноваження правління та голови правління, ревізійної комісії кооперативу припиненими. У задоволенні решти вимог - відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Інші доводи скарги не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права і тому, апеляційний суд вважає, що згідно ст. 308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» - відхилити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді