Справа  № 11 -1194 2006 р.                                          Головуючий у 1 інстанції Пироженко О.В.

Категорія примусове лікув.                                            Доповідач Ященко І.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Коротких О.А. суддів - Ященко І.Ю., Дриги A.M.

з участю прокурора - Чупринської Є.М. адвоката - ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3представника лікарні - Михайлової Т.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року, якою щодо

ОСОБА_1, 1937 р.н., мешканки

м. Києва, АДРЕСА_1,-продовжено  застосування  примусових  заходів  медичного  характеру     із  звичайним наглядом.

З матеріалів вбачається, що до суду надійшло подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження щодо ОСОБА_1 примусового лікування із звичайний наглядом.

Продовжуючи примусове лікування із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_1 суд взяв до уваги акт психіатричного обстеження від 13.10.2006 р. згідно якого хвора страждає на хронічне психічне захворювання у формі „органічний (шизофреноподібний) маячний розлад". На момент проведення комісії хвора напружена, легко афектується, маячна симптоматика без змін, активно вказує маячні ідеї переслідування, відношення, критики до свого стану не має.

В апеляції та доповненнях до неї захисник хворої ОСОБА_1. - ОСОБА_3просить скасувати постанову судді, змінити рішення судді призначивши режим амбулаторного лікування або призначити повторну незалежну експетризу посилаючись на те, що під час розгляду справи було порушено право ОСОБА_1 на захист, оскільки в судовому засіданні не брав участь професійний захисник, висновок експертної комісії є на думку апелянта хибним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2, думку прокурора, які підтримавши апеляцію вважали, що постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд, пояснення представника Київської міської психоневрологічної лікарні №3, яка вважала, що продовження лікування судом застосовано обгрунтовано, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

Доводи апеляції захисника про допущені під час розгляду справи про продовження примусового лікування щодо ОСОБА_1 порушення вимог кримінально-процесуального законодавства є обгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 419 КПК України розгляд справ про застосування примусових заходів медичного характеру провадиться з обовязковою участю прокурора і захисника.

У п.12 постанови ПВС України №7 від 3.06.2005 р. „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" зазначено, що „ судам належить суворо додержувати вимоги ст. 419 КПК України про обов'язкову участь прокурора і захисника в судовому засіданні не тільки у справах про застосування примусових заходів медичного характеру, а й у справах про їх продовження, зміну чи скасування(припинення)."

В порушення вказаних вимог кримінально-процесуального законодавства суд розглянув справу щодо ОСОБА_1 про продовження примусового лікування у відсутності захисника, який за вимогами ст. 44 КПК України повинен бути адвокатом або іншим фахівцем в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Вказане порушення кримінально-процесуального законодавства є істотним і тому постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду 1 інстанції на новий судовий розгляд. При новому судовому розгляді суду слід розглянути справу з дотриманням вимог КПК України, а також перевірити інші доводи викладені в апеляції захисника ОСОБА_1.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія

суддів,-                                            

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Головуючий        І.Ю. Ященко