УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року     колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого   Коротких О.А. суддів Ященко І.Ю., Дриги A.M. з участю прокурора Чупринської Є.М. засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року,

яким                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Баку, Азербайджан, раніше судимого 30.03. 2004 року Броварським міським судом Київської області за ст. 123 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, звільнився 25.01 2005 року, мешканця АДРЕСА_1 Київської області засуджено за ст.309 ч.І КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно вироку 25 липня 2006 року приблизно о 15 год., біля нічного клубу „Ягуар", що розташований на вул. Київській 126 в м. Бровари, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб -ацетильований опій об'ємом 2,6 мл., що знаходився в поліетиленовій пляшці та два ватних тампони просякнутих опієм, які незаконно зберігав.

Цього ж дня приблизно о 15 год. ЗО хв. біля АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено 2,6 мл. ацетильованого опію, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1102 г.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При цьому посилається на те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, пом'якшуючих відповідальність обставин не виявлено, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого ОСОБА_1, який просить вирок залишити без змін, надавши останнє слово засудженому, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Справа №  11-1199 2006 p.                              Головуючий І інстанції Батюк В.В.

Категорія 309 ч.І  КК України                      Доповідач Коротких О.А.

В зв'язку з тим, що висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи,  які  не  оспорювалися учасниками  судового  розгляду  і  стосовно яких відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України докази судом першої інстанції не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч. 1 КК України.

Доводи апеляції прокурора про м'якість призначеного покарання засудженому, є безпідставними, оскільки призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст.65 КК України врахував і ті обставини на які посилається в апеляції прокурор, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за. місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання, зокрема, рецидив злочину і при наявності альтернативних видів покарань, призначив покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції залишити без задоволення.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року стосовно ОСОБА_1залишити без змін.

Головуючий

Головуючий   О.А. Коротких

Судді