АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11179/13 Справа № 185/6837/13 Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В.М. Доповідач - Свистунова О.В.
Категорія 79
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Свистунової О.В.
суддів Ремеза В.А., Пономарь З.М.
при секретарі Книш К.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А., зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А., що виразились у врахуванні раніше виплачених сум за рішенням апеляційного суду Дніпропетроівської області від 14 лютого 2011 року, оскільки зазначене рішення суду скасоване.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою: визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Шапи В.А. такими, що порушують його права та не відповідають законодавству України; поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 25.06.2012 року у справі № 2-1/10 за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року та виплатити суму відшкодування згідно до виконавчого листа за рішенням суду від 10.05.2012 року.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні вимог скарги ОСОБА_2, дійшов висновку, що у державного виконавця були усі законних підстави для закінчення виконавчого провадження у зв»язку з фактичним виконанням з тих підстав, що в ході примусового виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року державним виконавцем було зараховано суму 33 326, 78 грн., як раніше виплачену позивачу суму за скасованим рішенням апеляційної інстанції від 14 лютого 2011 року, стягнуто з боржника суму 5 569,47 грн., зараховано добровільну сплату боржником моральної шкоди у розмірі 2000, 00 грн. Оскільки, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Павлоградвугілля» та ВВД ФСС НВ та ПЗ м. Тернівці, третя особа: ВВД ФСС НВ та ПЗ України в м. Павлограді про визнання дій відповідачів такими, що вчинені з порушенням законодавства при встановленні сум відшкодування шкоди з одноразової допомоги та втраченого заробітку у зв»язку з пошкодженням здоров»я, стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди, страхових виплат, моральної шкоди, стягнення компенсації у зв»язку з порушенням термінів виплати сум відшкодування шкоди, відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року, яке не скасоване та набрало законної сили, стягнуто на користь ОСОБА_2 загальну суму - 40 896, 25 грн.
Крім того, судом першої інстанції в ході розгляду справи було встановлено той факт, що державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2012 року була зроблена описка стосовно виду стягнень та зазначене було підтверджено, що дійсно, на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 2-1/10 від 10.05.2012 року виданий 25.06.2012 року про стягнення суми недоплаченої одноразової допомоги у розмірі 5 728,96 грн., суми недоплачених щомісячних платежів за період з 01 січня 1996 року по 31 березня 2001 року у розмірі 2 321,22 грн., компенсації несвоєчасної одноразової допомоги у розмірі 7 596,39 грн., індексації своєчасно невиплачених сум щомісячних платежів за період з 01 січня 1998 року по 31 березня 2001 року у розмірі 8 374,21 грн. індексації своєчасно невиплачених сум щомісячних платежів, а всього 38 896,25 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. (загальна сума - 40 896, 25 грн.).
Судова колегія вважає, що такий висновок суд першої інстанції зробив вірно, з урахуванням усіх обставин справи.
Так, колегією суддів встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року (а.с.49-61) скасоване рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року та стягнуто з ВАТ «Павлоградвугілля» (правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля») на користь ОСОБА_2 недоплачену суму одноразової допомоги - 5 728,96 грн., суму недоплачених щомісячних платежів за період з 01 січня 1996 року по 31 березня 2001 року - 4 366,04 грн., компенсацію своєчасно невиплачених сум за період з 01 січня 1998 року по 31 березня 2001 року - 8 374,21 грн., компенсацію своєчасно невиплачених сум за період з 01 квітня 2001 року по 30 вересня 2010 року - 14 875,47 грн., моральну шкоду у сумі 9 000,00 грн., а всього 42 326,78 грн., та 17.03.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-1/10 для примусового виконання (а.с.27).
Постановою державного виконавця ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 21.03.2011 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1/10 виданого 17.03.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області (а.с.29), та стягнуто з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 суми 33 326,78 грн, невиплаченою залишилась сума моральної шкоди в розмірі 9 000,00 грн.
У зв»язку зі скасуванням рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2011 року (а.с.92-98) та направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1/10 державним виконавцем 10.02.2012 року було закінчено та виконавчий лист повернуто Тернівському міському суду Дніпропетровської області (а.с.35).
10 травня 2012 року апеляційним судом Дніпропетровської області була переглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Павлоградвугілля» та ВВД ФСС НВ та ПЗ України в м. Тернівці, третя особа: ВВД ФСС НВ та ПЗ України в м. Павлограді про визнання дій відповідачів такими, що вчинені з порушення законодавства при встановленні сум відшкодування шкоди з одноразової допомоги та втраченого заробітку у зв»язку з пошкодженням здоров»я, стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди, страхових виплат моральної шкоди, стягнення компенсації у зв»язку з порушенням термінів виплати сум відшкодування шкоди та винесено нове рішення про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» (правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля») на користь ОСОБА_2 суми недоплаченої одноразової допомоги у розмірі 5 728,96 грн., суму недоплачених щомісячних платежів за період з 01 січня 1996 року по 31 березня 2001 року у розмірі 2 321,22 грн., компенсації несвоєчасної одноразової допомоги у розмірі 7 596,39 грн., індексації своєчасно невиплачених сум щомісячних платежів за період з 01 січня 1998 року по 31 березня 2001 року у розмірі 8 374,21 грн., індексації своєчасно невиплачених сум щомісячних платежів за період з 01 квітня 2001 року по 30 вересня 2010 року у розмірі 14 875,47 грн., а всього 38 896,25 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. (а.с.81-89).
25.06.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області був виданий
виконавчий лист № 2-1/10 на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року (а.с.5), та постановою державного виконавця ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 02.07.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення загальної суми 40 896,25 грн. з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2, як моральної шкоди (а.с.6).
Колегією суддів, за наслідками розгляду справи встановлено, що станом на 10.05.2012 року, на час ухвалення рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області, «ДТЕК Павлоградвугілля» на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби були перераховані грошові кошти, які в подальшому державним виконавцем були перераховані на розрахунковий рахунок позивача, який він вказав у своїй заяві, у сумі 33 326,78 грн. Вказані кошти були перераховані в рахунок погашення сум стягнутих за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.30-34).
Крім того, державною виконавчою службою 14.02.2011 року було стягнуто з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 5 569,47грн., а 28 лютого 2013 року платіжним дорученням № 18277, ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» здійснило перерахунок моральної шкоди у сумі 2000 грн. безпосередньо на рахунок ОСОБА_2 з призначенням платежу - відшкодування моральної шкоди по виконавчому листу, виданому на підставі рішення апеляційного суду від 10.05.2012р.(а.с.15-16).
Таким чином, стягувачу було перераховано 40 896,25 грн., що відповідає сумі що визначена рішенням суду. У зв'язку з повним - фактичним виконанням рішення суду державним виконавцем було винесено 18 березня 2013 року постанову про закінчення виконавчого провадження.
Також, колегією суддів було встановлено той факт, що державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2012 року була зроблена описка стосовно виду стягнень та зазначене було підтверджено, що дійсно, на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 2-1/10 від 10.05.2012 року виданий 25.06.2012 року про стягнення суми недоплаченої одноразової допомоги у розмірі 5 728,96 грн., суми недоплачених щомісячних платежів за період з 01 січня 1996 року по 31 березня 2001 року у розмірі 2 321,22 грн., компенсації несвоєчасної одноразової допомоги у розмірі 7 596,39 грн., індексації своєчасно невиплачених сум щомісячних платежів за період з 01 січня 1998 року по 31 березня 2001 року у розмірі 8 374,21 грн. індексації своєчасно невиплачених сум щомісячних платежів, а всього 38 896,25 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. (загальна сума - 40 896, 25 грн.).
Крім цього, факт отримання грошових коштів в розмірі 33 326,78 грн. та 7 569, 47 грн. в ході розгляду справи не заперечувалось і самим скаржником ОСОБА_2
З урахуванням викладеного, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо наявності законних підстав для закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Інші доводи, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки вони зводяться до іншої оцінки фактичних обставин справи, яка відрізняється від зробленої судом першої інстанції оцінки, і висновків суду не спростовують.
Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом повно та правильно, судом не допущено порушення матеріального права та з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, передбачені ст.309 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді