АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ухвала

15 листопада 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., первіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року позовні вимоги КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У зв'язку з закінченням строків подачі апеляційної скарги установлених статтею 294 ЦПК України, а також не порушуючи питання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2010 року залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження вказавши підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу судді Мізько О.М. отримав 15.10.13 р.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником усунуті не були, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається

Справа № 2-5010/10

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14011/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Волков С.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2010 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська