АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/20002/13-пГоловуючий у 1-й інстанціїХолява О.І.
Провадження № 33/789/148/13 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 р. м.Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є.
з участю:
апелянта - ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2013 року про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривнь 41 копійок.
Згідно даної постанови ОСОБА_1, 19 жовтня 2013 року о 10 год 00 хв, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул Коновальця, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різький запах алкоголю з рота, не стійка хода. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу від проходження медичного огляду за допомогою технічного засобу "Драгер", чи в медичному закладі для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В зміненій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищевказану постанову суду змінити, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки вважає накладене на нього стягнення надто суворим. При цьому просить врахувати, що він свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позбавлення його права керування транспортним засобом утруднить його утримувати сім'ю.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав змінену апеляційну скаргу та просить її задовольнити, прихожу до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Висновок суду 1 інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та кваліфікація його дій за вказаною статтею не оскаржується. В зв'язку з цим дані обставини не досліджуються.
Що стосується призначеного ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, то суд першої інстанції виніс відносно нього занадто суворе покарання.
Так, санкція ч.1 ст. 130 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф, або громадські роботи, або адміністративний арешт.
Однак, при накладенні стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, судом першої інстанції жодним чином не було мотивовано прийняте ним рішення щодо накладення на останнього суворішого, яке передбачене санкцією ст. 130 КУпАП стягнення, а також, в порушення вимог ст. ст. 33-35 КУпАП не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм, що є основним джерелом доходу його та його сім'ї, що також заслуговує на увагу, приходжу до висновку, що постанову суду першої інстанції слід змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням усіх вищенаведених обставин, вважаю за необхідне змінити обраний ОСОБА_1 вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_1 - змінити.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.
В решті постанову Тернопільського міськрайонного суду від від 13 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян