АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10419/13 Справа № 2-11940/09 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н.В. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.

при секретарі Книш К.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин по справі, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У судовому засіданні 05 листопада 2013 року від апелянта - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст.303, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закривши апеляційне провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді