АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11627/13 Справа № 2/175/828/13, диск Головуючий у 1 й інстанції - Борисова С.А. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.

при секретарі Книш К.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 року про виправлення описки у заочному рішенні

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» про визнання недійсними рішення зборів членів кооперативу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 року у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України виправлено описку у заочному рішенні суду від 16 травня 2013 року.

Позивач - ОСОБА_2 21.10.2013 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків, оскільки з матеріалів справи вбачалась розбіжність у написанні прізвища позивача, оскільки у справі відсутня копія його паспорта, а також не вірно зазначено найменування відповідача, що підтверджено установчими документами.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 року у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України виправлено описку у заочному рішенні суду від 16 травня 2013 року, а саме, змінено прізвище позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та найменування відповідача з «Обслуговуючий кооператив садове товариство «Ізумруд» на Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд».

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме паспорта громадянина України, виданого на ім»я позивача у справі, правильним є написання його прізвища - «ОСОБА_2» (а.с.183), тобто судом першої інстанції питання щодо виправлення описки у рішенні суду вирішено з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, а тому, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню у зазначеній частині згідно із п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга у іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки, ухвалою суду першої інстанції від 27 вересня 2013 року правомірно здійснено виправлення допущеної у заочному рішенні описки у найменуванні відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 року про виправлення описки у заочному рішенні від 16 травня 2013 року у частині виправлення описки прізвища позивача ОСОБА_2 - скасувати, справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

В задоволенні іншої частини апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді