АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10809/13 Справа № 4с/0187/9/13 Головуючий у 1 й інстанції - Говоруха В.О. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зацікавлена особа ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2013 року Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 02 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліку скарги, а саме: для сплати судового збору з наданням оригіналу квитанції та уточнення, яке саме судове рішення оскаржується, оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 08 жовтня 2013 року та 11 жовтня 2013 року.

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова