Справа № 249/6609/13-к

У Х В А Л А

іменем України

04.12.2013 м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

-головуючого -судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

за участю прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Бондаря О.С., обвинуваченої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Шахтарську Донецької області кримінальне провадження № 249/ 6609/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.164 ч.1 КК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування надійшли до Шахтарського міськрайонного суду 05 листопада 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про відповідність обвинувального акту вимогам закону та можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, обвинувачена погодилася з думкою прокурора. Вислухавши думку сторін, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно п.9 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім всього, повинен містити дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 не затверджений прокурором та не містить дату його затвердження.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що прокурором встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів в період відбування покарання за вироком Шахтарського міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року, яким вона була засуджена за ст.164 ч.1 КК України ( почала ухилятися з 01 травня 2012 року), але дії її, хоча вона є особою, яка ухиляється від сплати аліментів, будучи раніше засудженою за злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК, чомусь знову кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України, тобто в обвинувальному акті має місце невірна правова кваліфікація діяння.

Відповідно до ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення лише у тому разі, коли нові фактичні обставини встановлені під час судового розгляду, тобто у даному випадку зміна обвинувачення в суді в бік погіршення становища обвинуваченої неможлива, оскільки вищевказані фактичні обставини встановлені досудовим слідством, тому усунути вказані недоліки у судовому засіданні неможна.

На підставі викладеного, керуючись ст.291, 338, 314 ч.3 п.3 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Шеметова