УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

14000, м. Чернігів,  пр. Миру, 20                                                                                                                                                  тел/факс 7-44-62                                                         

  РІШЕННЯ

Іменем України

«01»червня 2006р.                                                                                                                                 справа № 5/33

ПОЗИВАЧ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",  (вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком"

(вул. Центральна, 54, с. Фастівці, Бахмацький район, Чернігівська область, 16550)

про стягнення заборгованості 1405,58 грн.

                                                                                                                                   суддя      Соломатін В.Д.                                       

Представники сторін:

позивач: Костенкова О.П. - юрисконсульт ВАТ "ЕК "Чернігівобленерго", дов. № 29/46/13 від 11.10.2005

відповідач: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення  1 405,58 грн. заборгованості за активну електроенергію згідно договору № 213 від 22.06.2004р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Нез’явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального  кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника  позивача, суд встановив наступне:

          22.06.2004 сторони уклали договір № 213  на постачання електроенергії.  

Відповідно до п. 1.3. Статуту СТОВ „Агроком” є правонаступником СГВК „Мрія”.

Зобов’язання по оплаті спожитої електроенергії СГВК „Мрія” в порушення умов договору на користування електричною енергією № 213 від 04.05.1998р., Правил користування електричною енергією, Закону України „Про електроенергію”, виконувались неналежним чином; тому у СГВК „Мрія” виник борг за використану електричну енергію на загальну суму 1 874,10 грн.

Отже, станом на 01.01.2000р. СТОВ „Агроком” як правонаступник СГВК „Мрія”, мало заборгованість за спожиту електроенергію перед ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" в сумі 1 874,10 грн. Борг повністю визнавався відповідачем.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2000р. № 1179 „Про заходи щодо погашення заборгованості реформованих сільськогосподарських підприємств за спожиту електроенергію”, СТОВ „Агроком” прийняло на себе зобов’язання погасити заборгованість в сумі 1 874,10 грн. протягом 5 років з початком проведення розрахунків в грошовій формі в термін з 01.01.2001р. по 31.12.2005р. поквартально, відповідно до графіка реструктуризації заборгованості, погодженого з Бахмацькою райдержадміністрацією.

ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" відповідно до вищезазначеної Постанови, погодилось прийняти від боржника виконання зобов’язання по оплаті боргу за спожиту електроенергію частинами відповідно до затвердженого графіка.

За період з 01.01.2001р. по 31.12.2005р. СТОВ „Агроком” погашено заборгованість за спожиту електроенергію по графіку реструктуризації на загальну суму 1 050,00 грн. Таким чином, залишилось непогашеною заборгованість по даному графіку в сумі 824,10 грн.  

У  відповідності  до  ст. 526  Цивільного  кодексу  України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 530 цього Кодексу встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 2.2.5 Договору про постачання електричної енергії № 213 від 22.06.2004р. СТОВ „Агроком” зобов’язаний оплату фактично спожитої електричної енергії за розрахунковий період проводити грошовими коштами, за діючими тарифам, в терміни і обсягах: перша оплата - до 7 числа розрахункового періоду 50% вартості очікуваного споживання; остаточний розрахунок –не пізніше перших 3-х операційних днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 7.3. Договору розрахунковий період встановлюється з 17 числа попереднього (розрахункового) місяця по 16 число розрахункового місяця включно.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно оплачує рахунки за спожиту електроенергію.

Так, відповідачу був виставлений рахунок за використану активну електроенергію № 213-02-2006 від 17.02.2006р. на суму 626,40 грн., що не був ним сплачений.

Станом на 01.02.2006р. за відповідачем рахувалась кредиторська заборгованість в сумі 44,92 грн. Отже борг відповідача по вищевказаному рахунку складає 581,48 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 405,58 грн., в т.ч. 824,10 грн. –заборгованість по графіку реструктуризації та 581,48 грн. –заборгованість по рахунку від 17.02.2006р.

Відповідач свою заборгованість повністю визнає, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2006р.   

Враховуючи, що  відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за спожиту електроенергію своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 615 Цивільного кодексу України , ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75,  82-85  Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд  

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.  Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", вул. Центральна, 54, с. Фастівці, Бахмацький район, Чернігівська область, 16550 (п/р 26002003550 КФ АБ „Експрес-Банк” м. Конотоп,  МФО 337212, код ЄДРПОУ 24842637) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”м. Чернігів вул. Горького, 40 (поточний рахунок № 26033333830356 в  ПІБ, МФО 353456, код 22815333) 1 405 грн. 58 коп. боргу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", вул. Центральна, 54, с. Фастівці, Бахмацький район, Чернігівська область, 16550 (п/р 26002003550 КФ АБ „Експрес-Банк” м. Конотоп,  МФО 337212, код ЄДРПОУ 24842637) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”м. Чернігів вул. Горького, 40 (поточний рахунок № 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк “ БІГ Енергія” м. Чернігів, МФО 353508, код 22815333)  56 грн. 28 коп. інфляційних втрат,  85 грн. 86 коп. пені, 102  грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

           

Суддя                                                                                                   В.Д.Соломатін