Р І Ш Е Н Н Я                                Справа № 2-321/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року    Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

            головуючого            судді   Лисака І.Н.

            при секретарі            Помазан М.В.

            за участю позивача ОСОБА_1

            відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з ' я с у в а в :

            Позивач  ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини через подружню зраду з боку відповідача, його тривалої відсутності призводять до нестерпних умов проживання, внаслідок чого втратила почуття любові та подальше сумісне життя є неможливим.

            В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що їй достовірно відомо про подружню зраду, а також відповідач місяцями не з'являється дома та не виконує обов'язки чоловіка й батька. В зустрічах батька з дитиною перешкод не творить, отже вважає, що негативних наслідків при розірванні шлюбу на виховання дитини не буде.

            Відповідач в судовому засіданні пояснив, що мав намір надалі проживати у шлюбі з ОСОБА_1, але оскільки остання вимагає негайного розірвання шлюбу, позов визнає із вказаних в заяві підстав.

            Вислухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши позовну заяву та додані документи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що вбачається із заяви позивача, пояснень сторін в судовому засіданні. Застосування в силу ст.111 СКУ заходів щодо збереження сім'ї є неможливим, оскільки позов визнаний відповідачем. Суд не вбачає підстав вважати, що розірвання шлюбу  матиме негативні наслідки на виховання дитини, а навпаки, вчинення сварок у присутності дитини може травмувати останню.

            Враховуючи позовні вимоги суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про віднесення витрат по розірванню шлюбу за рахунок відповідача.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,  ст.ст.  174, 212-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

            Витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн., віднести за рахунок ОСОБА_2.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя