Судове рішення #3416338
Справа № 2-3093/2008 рік

                                                                                         Справа № 2-3093/2008 рік

                                                                        

             

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

15 жовтня 2008 року.                         Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                              головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                             при секретарі               -  Колосар О.І. 

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

встановив:

        

         позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 13 липня 1991року. Від спільного життя є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, 1996 року народження. 

         За причину розпаду сім»ї вказувала те, що чоловік не піклується про сім'ю, ігнорує її, не надає матеріальної підтримки не займається вихованням сина. За таких обставин вважала подальше подружнє життя з відповідачем не можливим і не доцільним, просила шлюб з ним розірвати. 

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, крім цього вказала, що майнових претензій між ними немає. На примирення не згодна. Подальше перебування у шлюбі суперечить її особистим інтересам.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважав примирення неможливим, погодився нести витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу. 

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі стверджений свідоцтвом про укладення шлюбу, а копією свідоцтва про народження дитини стверджений факт наявності у сторін неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що сторони проживаючи у одній квартирі, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення  не згодні. За таких обставин сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхіджно розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу повинен нести відповідач. При цьому враховується його позиція з цього приводу.

         Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

 

                                               вирішив:

 

         позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1968 року народження та ОСОБА_1, 1968 року народження, зареєстрований у Чернівецькому міськвідділ ЗАГСу 13 липня 1991 року, актовий запис за №  1142.    

При отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

         Рішення суду набирає чинності  після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

 

 

 

                  СУДДЯ:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація