Справа № 2-3306/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року.                         Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                              головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                             при секретарі               -  Колосар О.І. 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

         позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 9 серпня 2003 року. Від спільного життя є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, 2005 року народження. 

         За причину розпаду сім»ї вказував те, що між ним та дружиню є несумісність характерів  та різні погляди на життя. На цьому грунті між ними виникали конфлікти та сварки, вони перестали спілкуватися і з травня 2008 року вони разом не проживають. Вважав, що шлюб існує формально, миритися з відповідачкою не бажав і просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задоволити, крім цього вказав, що майнових претензій між ними немає. На примирення не згоден. Подальше перебуання у шлюбі суперечить його особистим інтересам, погодився нести витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу. 

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, вважала примирення неможливим. 

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі стверджений свідоцтвом про укладення шлюбу, а копією свідоцтва про народження дитини стверджений факт наявності у сторін неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з травня 2008 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення  не згодні. За таких обставин сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхіджно розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу повинен нести позивач. При цьому враховується його позиція з цього приводу.

         Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

         позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1979 року народження та ОСОБА_2, 1984 року народження, зареєстрований у Чернівецькому міськвідділ РАЦСу 9 серпня 2003 року, актовий запис за №  1096.  

При отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

         Рішення суду набирає чинності  після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

                  СУДДЯ: