Справа № 2-3664/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

31 жовтня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Ганчевій С.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів,

 

В С Т А Н О В И В:

 

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в шлюбі з

відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3, яка

проживає з нею, знаходиться на її утриманні.

     Подружні відносини з відповідачем припинені у червні 2001 року.

Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим

вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4

частці від доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня

подання заяви до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник  надали пояснення, аналогічні

викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник пояснили, що позов відповідач визнає частково

про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів його доходів на

користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, але просить стягнення

аліментів проводити з 01.10.2008 року, а не з моменту звернення позивача до

суду, оскільки до цього часу добровільно надавав позивачу допомогу на утримання

доньки.

      Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд

встановив, що сторони уклали юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають

неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає з

позивачкою.

Подружні відносини сторони припинили у червні 2001 року. Добровільно відповідач

матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач не хворіє, на

диспансерному обліку не перебуває, не є інвалідом, працює в Дніпропетровській

митниці на посаді начальника сектора № 4 митного поста “Дніпропетровськ-

аеропорт”.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком дитини, він зобов'язаний

надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною повноліття,

але від свого обов'язку ухиляється, тобто позовні вимоги позивачки обгрунтовані

і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.180-183 СК України, згідно яких

батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням

суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька з

врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника

аліментів, інших обставин, що мають істотне значення.

     Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за

рішенням суду від дня пред”явлення позову, тобто стягнення аліментів з

відповідача слід проводити з 21.07.2008 року - дати звернення позивачки до суду

з зазначеним позовом.

     Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у

справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь

держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на

інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

     Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88 ЦПК України, суд,

 

В И Р І Ш И В:

 

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

в м.Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх

видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2008 року до

повноліття дитини.

      Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50

коп.

      Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в

межах місячних платежів.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.         

 

     Суддя