3-             2008 р.

ПОСТАНОВА

5 грудня 2008 року                           м.Хмельницький

Суддя  Хмельницького міськрайонного суду Сарбей В.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від БПС ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянки ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, мешканкиАДРЕСА_1

 за ст. 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

      17.11.2008 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., того ж дня було порушено провадження в адміністративній справі за ст. 164 ч. 2 КУпАП відносно неї, з якої вбачається, що 7.08.08 року було виявлено здійснення ОСОБА_1. на речовому ринку “Старий ринок” у м. Хмельницький по вул. Львівське шосе торгівлі продуктами харчування домашнього приготування без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності.

      Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому  правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю оскільки минуло три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Суддя: