Справа № 2-2874/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
ІНФОРМАЦІЯ_1 району м.Дніпропетровська про визнання права
власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної
ІНФОРМАЦІЯ_1 району м.Дніпропетровська про визнання права
власності, зазначивши що їй належить домоволодіння АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
26.07.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1.
В зазначеному домоволодінні було побудовано сарай без відповідного дозволу.
27.01.2006 року було складено державний акт технічної комісії про
прийняття в експлуатацію господарських та побутових споруд.
27.01.2006 року рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради було затверджено акт приймання та вводу в експлуатацію
господарських та побутових споруд.
На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на сараї
літ.”Е”.
В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви, просила позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2001 року,
посвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1, позивач є
власником домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, про що
внесено відповідні зміни в реєстр права власності на нерухоме майно.
Позивачем самовільно без дозволу місцевої влади було побудовано сарай літ.”
Е”.
Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з часу завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і
державної реєстрації в БТІ.
15.06.2001 року БТІ м.Дніпропетровська внесло зміни до технічної
документації.
Відповідно до акту державної приймальної комісії по прийманню в експлуатацію
господарських та побутових споруд від 27.01.2006 року сарай літ.”Е”, який
знаходиться по АДРЕСА_1 було прийнято в
експлуатацію.
Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську Ради від 27.01.2006 року № НОМЕР_2 про введення в експлуатацію
сараю по АДРЕСА_1 затверджено акт державної приймальної комісії від
27.01.2006 року „По прийманню в експлуатацію господарських та побутових споруд"
та введено в експлуатацію сарай літ.”Е”, побудований на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.
Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Зведення зазначених вище побудов не змінило розмір земельної ділянки
позивача та її цільового призначення. Як визначено ст.95 ЗК України,
землекористувачі, якщо інше не передбачається законом чи договором, мають
право: г) споруджувати житлові будинки, виробничі та інші будинки і споруди.
Таким чином, позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно
збудований сарай літ.”Е”, який знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: