Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 107/8397/13к Суддя у І-й інстанції: Ковальов О.В.

Провадження №11-кп/191/290/13 Суддя-доповідач: Іщенко В. І.

06 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Іщенко В.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Керченського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Керченського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.198 КК України, та йому призначено покарання: за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ст.198 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 18 червня 2013 року, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави в розмірі 489 грн.

Не погодившись з вироком Керченського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2013 року, захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 21 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначення ОСОБА_3 покарання, призначивши йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ст.198 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання в виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком в три роки.

Дана апеляційна скарга складена та оформлена у відповідності до вимог ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Керченського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Іщенко