Справа № 22-ц 2668 2006 р.                                  Головуючий 1 інстанції Грибанова Ю. Л.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф,

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2треті особи сьома Київська міська державна нотаріальна контора, Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору дарування частини будинку,

ВСТАНОВИЛА;

У жовтні 2005 року позивачка звернувся з зазначеним позовом про визнання недійсним договору дарування 53/100 частин АДРЕСА_1 Васильківського району Київської області від 24.11.2004 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на те, в момент його укладення ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 21 червня 2006 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 53/100 частин АДРЕСА_1 Васильківського району Київської області від 24.12.2004 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2006 року рішення Васильківського міськрайонного суду від 21 червня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2треті особи сьома Київська міська державна нотаріальна контора, Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору дарування частини будинку -відмовлено.

Постановляючи повний текст рішення колегія допустила описки, в описовій частині рішення зазначила рік звернення позивачки до суду 2006 замість 2005 року, назву суду Вишгородський, замість Васильківський, дату прийняття рішення суду першої інстанції 5 червня, замість 21 червня, час укладення оспорюваного договору зазначила 24.12.2004 року, замість 24.11.2004 року, в поясненнях свідка ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_3 ночувала у своєї дочки ОСОБА_2 23.1.2006 року замість 23.11.2004 року, зазначила про те, що ОСОБА_3 з приводу захворювань в поліклініку не зверталась до 6.11.2006 року замість 6.11.2000 року.

За таких обставин, допущені в описовій та резолютивній частині рішення колегії суддів описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2006 року.

В описовій частині рішення зазначити рік звернення позивачки до суду 2005, замість 2006 року, назву суду Васильківський, замість Вишгородський, дату прийняття рішення суду першої інстанції 21 червня, замість 5 червня, час укладення оспорюваного договору зазначити 24.11.2004 року замість 24.12.2004 року, в поясненнях свідка ОСОБА_4 зазначити, що ОСОБА_3 ночувала у своєї дочки ОСОБА_2 23.11.2004 року замість 23.1.2006 року, зазначити про те, що ОСОБА_3 з приводу захворювань в поліклініку не зверталась до 6.11.2000 року замість 6.11.2006 року.