АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2011 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Мед», за участю третіх осіб - Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві, Головного управління юстиції в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста», про визнання недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про придбання майна, усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2012 року відповідач ОСОБА_2 особисто подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2011 року, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 грудня 2012 року визнана неподаною та повернута апелянту з підстав невиконання вимог закону, визначених ухвалою від 23 серпня 2012 року про залишення скарги без руху ( а. с. 2, 21 том 2).

У травні 2013 року відповідач ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2011 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено з підстав пропуску апелянтом строку на оскарження та відсутність належних, поважних підстав для його поновлення (а.с.123-124 том 2).

У вересні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 втретє подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2011 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено (а. с. 176-177, т. 2).

05.10.2013 р. ОСОБА_1 - представник відповідача ОСОБА_2, вчетверте надіслав до суду апеляційну скаргу, яка за своїм змістом є ідентичною раніше поданим ним апеляційним скаргам.

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.В. Крижанівська

[1]№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14842/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції:Крижанівська Г.В.