АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ухвала

05 листопада 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, представник відповідача ПАТ "КБ "Даніель" 04.10.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просив постановити ухвалу про відмову в прийнятті позову ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Даніель" про повернення банківського вкладу.

У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Даніель" на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу судді, ПАТ "КБ "Даніель" було отримано 21.10.13 р.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником усунуті не були, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Справа № 757/20710/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14403/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2013 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська