УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

Справа № 2-7863/2011 Т.О. Невідома

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14546/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .

28 листопада 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку для звернення до суду із апеляційною скаргою та відсутністю клопотання про його поновлення.

У встановлений строк апелянт усунув недоліки, а відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку подання, визначеними ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська