АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ухвала

07 листопада 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., розглянувши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині визначення розміру аліментів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року в частині стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2013 року і до повноліття дитини або ж зміни матеріального стану сторін.

У зв'язку з несплатою судового збору ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу судді, ОСОБА_2 отримав 22.10.13 р.

Справа № 757/2762/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14526/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником усунуті не були, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня2013 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська