УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
21 червня 2006 року |
м. Київ |
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого |
Патрюка М.В., |
||
|
суддів: |
Панталієнка П.В., |
Пінчука М.Г., |
|
|
Пшонки М.П., |
Тітова Ю.Г.,- |
|
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Очаківського міського суду Миколаївської області від 29 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2003 року ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що стіна самовільно добудованого до частини будинку відповідачки тамбура розташована на відстані 0,5 м від стіни сіней його будинку, затіняє природне освітлення його сіней, перешкоджає йому в проведенні ремонтних робіт, у дощову погоду з даху самовільно добудованого тамбуру стікає дощова вода, у зв'язку із чим утворюється пліснява та неприємний запах. Просив суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути зазначені перешкоди в користуванні його будинком, а також знести самовільно побудований тамбур чи перенести його на відстань не менше ніж один метр від його сіней.
Рішенням Очаківського міського суду Миколаївської області від 29 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, що ґрунтуються на доказах.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення постановлені з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
За таких обставин, які свідчать про те, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга підлягає відхиленню, а постановлені в справі судові рішення - залишенню без зміни.
Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Очаківського міського суду Миколаївської області від 29 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка
М.Г. Пінчук