Справа 22ц-2080/06                             Головуючий по 1 інстанції Шаманська И.О.

Категорія 16                                          Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

РІШЕННЯ Іменем  України

13 грудня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І,, Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: представника позивача Штокало О.В., відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ "Миколаївобленерго")

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2006 р.

за позовом ВАТ „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановила:

У серпні 2005 р. ВАТ „Миколаївобленерго" пред'явило позов до ОСОБА_1 про відшкодування 504 грн. 11 коп. збитків завданих у зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2006 р. у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з таких підстав.

Постановляючи рішення про відхилення позову, суд виходив з недоведеності вини з боку споживача в порушенні Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила).

Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки до нього суду прийшов з порушенням закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2005 р. трьома контролерами позивача під час контрольної перевірки в домоволодінні відповідача було виявлено порушення Правил, яке полягало в ушкодженні державної пломби. У зв'язку з чим, було складено відповідний акт.

Спеціально уповноважена позивачем комісія з розгляду актів про порушення Правил 30 червня 2006 р. підтвердила правомірність виявлених правопорушень і прийняла рішення про нарахування 504 грн. 11 коп. збитків згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачами Правил та зобов'язала відповідача їх сплатити до 05 липня цього ж року.

За таких обставин, а саме доведеності факту порушення Правил з боку відповідача, вимоги про відшкодування завданих позивачу збитків на підставі ст.ст. 611,623 ЦК слід визнати обгрунтованими.

В той же час, враховуючи похилий вік відповідача і його майнове становище, який отримує лише незначну пенсію, колегія суддів вважає можливим зменшити розмір стягнення на підставі ст.ст. 8, 1193 ЦК, тобто застосувавши до спірних правовідносин аналогію закону.

З огляду на вищенаведені мотиви оскаржуване рішення в силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2006 р. скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" 150 грн. завданих збитків.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двох місяців.