Судове рішення #34209
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 лютого 2006 року, рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_1 про визнання недійсними доручення, договорів купівлі-продажу, виселення та відшкодування матеріальної шкоди,

 

в с т а н о в и в :

 

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 лютого 2006 року позов задоволено частково. Доручення № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4 на здійснення купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 визнано недійсним. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 29 грудня 2003 року визнано недійсним. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 19 січня 2004 року визнано недійсним. ОСОБА_1 разом із її сім'єю - донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виселено із спірної квартири.

 

Рішенням  Апеляційного суду Чернігівської області від 4 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції змінено шляхом доповнення резолютивної частини абзацом наступного змісту: “Зобов'язати             ОСОБА_1 повернути квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - законному представнику неповнолітньої                ОСОБА_3”.

 

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

 

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

        

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

 

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

 

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1 .

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація