УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп.Миру,20                                                                                                        тел/факс 7-44-62

У Х В А Л А

“06 червня 2006 року                                                                                  справа № 5/34

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕСТ лімітед"

(вул. Носівський шлях 19А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

Відповідач: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспец”юст" (Чернігівська філія)

(пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна виконавча служба у місті Ніжині та Ніжинському районі

(пл. Заньковецької, 4, м. Ніжин, 16600)

Предмет спору: про визнання недійсними проведення торгів  

                                                                                        Суддя                     В.Д. Соломатін

Представники сторін:

позивач: Барило А.П. -  виконуючий обов’язки директора ТОВ "ЗЕСТ лімітед"

відповідач: Кривобороденко Ю.О.- юрисконсульт Чернігівської філії "Укрспецюст", дов. № 35/25-06 від 30.01.2006 третя особа на стороні відповідача: Мойсеєнко І.В. -  начальник Державної виконавчої служби у місті Ніжині та Ніжинському районі,  посв. № 560 від 14.03.06р.

третя особа на стороні відповідача: Неволін В.Ю. - старший держвиконавець Державної виконавчої служби у місті Ніжині та Ніжинському районі, дов. № б\н від 05.06.2006

Позивачем було подано позов про визнання недійсними проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (цілісного майнового комплексу).

Представник відповідача в відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечував.

Представники третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у письмових поясненнях та в судовому засіданні заперечують проти позову.

           Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки в даний час у провадженні Ніжинського міськрайонного суду є справа за позовом гр. Другакова В.Л. до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец’юст" (Чернігівська філія) про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації цілісного майнового комплексу, ТОВ "ЗЕСТ лімітед" та Державна виконавча служба у місті Ніжині та Ніжинському районі залучені в якості третіх осіб

           Розглянувши подані матеріали та заслухавши повноважних представників сторін, господарський суд встановив:

Заява позивача про залишення позову без розгляду з підстав того, що у провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом гр. Другакова В.Л. до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец’ют" (Чернігівська філія) про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації цілісного майнового комплексу, де ТОВ "ЗЕСТ лімітед" та Державна виконавча служба у місті Ніжині та Ніжинському районі залучені в якості третіх осіб, задоволенню не підлягає. Оскільки згідно п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадження господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 26.05.2006р. зобов’язано позивача надати довідку Державного казначейства України про зарахування 85 грн. державного мита до державного бюджету, правове обґрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства) своїх позовних вимог.

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 26.05.2006р. і не надав документів необхідних для вирішення спору.

 За таких обставин суд доходить висновку, що подана позовна заява не може бути розглянута за наявними у справі документами, а тому  позовна заява позивача має бути залишена без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

            Позов залишити без розгляду.

          Суддя                                                                                     В.Д.Соломатін