Справа № 22-а 1213 2006 р. Головуючий 1 інстанції Бондаренко І.А.
Доповідач Хопта С.Ф.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ
14 грудня 2006 року»колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Хопти С.Ф.
суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.
при секретарі Муханько О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою в/ч А-2215 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1до військової частини А-2215 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу,
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2006 року позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просив визнати дії командування військової частини А-2215 по нарахуванню та виплаті йому щомісячної надбавки за безперервну службу незаконними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок належного йому грошового забезпечення і доплату різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою за безперервну службу у розмірах, вказаних в Указі Президента України від 5.05.2003 року № 389/2003 року.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2006 року позов задоволено. Визнано дії командування військової частини А-2215 по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1щомісячної надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України № 389 від 05.05.2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ' України, Адміністрації державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України в заниженому розмірі незаконними. Зобов'язано в/ч А-2215 провести доплату позивачу різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою за безперерввіу службу у розмірах, вказаних в Указі Президента України № 389 від 05.05.2003 року.
В апеляційній скарзі в/ч "А-2215 просить скасувати постанову суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до Указу Президента України № 389 від 05.05.2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу", Міністру оборони України надано право встановлювати, в тому числі, порядок та умови виплати військовослужбовцям надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України у відсотках від грошового забезпечення, які мають високі результати у службовій діяльності, залежно від стажу служби в таких розмірах: понад 15 років - до 50%, з першого травня 2003 року за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на утримання Збройних Сил України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач проходить військову службу у військовій частині А-2215 і отримував грошові надбавки за безперервну військову службу у 2003 - 2005 роках відповідно до чинного законодавства України (а.сЛ 9-20).
За таких обставин справи, оскільки позивачу виплачувались надбавки за безперервну службу відповідно Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України, розміри надбавки встановлювались виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням Міністра оборони України, колегія не може погодитись з висновками суду про визнання дій відповідача щодо виплати позивачу надбавки за безперервну службу незаконними.
Прийнята з порушенням норм матеріального права, постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову, як необгрунтованого.
Керуючись ст. ст.198, 202 КАС України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА;
Апеляційну скаргу в/ч А-2215 задовольнити.
Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2006 року скасувати і прийняти нову постанову.
В задоволенні позову ОСОБА_1до військової частини А-2215 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом рдного місяця з дня складання повної постанови суду.
Головуючий