У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 грудня 2013 р. Справа № 802/4550/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря с/з Середюка М.А.,

за участю представників відповідача Терепи С.В., Барана С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці

адміністративну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Баргам»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 04 листопада 2013 року № 0006252206, -

В С Т А Н О В И В :

В суд з адміністративним позовом 14.11.13р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Баргам» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 04 листопада 2013 року № 0006252206.

15.11.13 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 27.11.13 р. в 15-00 год.

Але, в судове засідання 27.11.13 року о 15-00 годині представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано на руки 26.11.13 року.

16.12.13 року о 14-30 годині представник позивача в судове завчання не з'явися повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 11.12.13 р., яка передана бухгалтеру ТОВ «Баргам» ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні висловив думку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку із повторною неявкою і проявом неповаги до суду позивачем.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

А згідно до вимог частини 3 ст. 128, пункту 4 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про поважність причин неявки позивач суд не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності останнього, до суду не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про день та час слухання справи був належним чином повідомлений судом двічі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Баргам» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 04 листопада 2013 року № 0006252206 без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.