Справа № 22 А- 786/2006 р.                                    Головуючий 1-й інстанції: Алєйніков И.О.

Категорія                                                                     Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.1

УХВАЛА

13 грудня   2006 р.    Судова   колегія   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої:          Вовненко Г.Ю.

суддів:                  Колосовського С.Ю.

Галущенка O.І.

при секретарі:    Фірсовій Т.В.

за участю:

позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2006 р,   постановлену   за

адміністративним позовом ОСОБА_1       до Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними   та  спонукання   до  прийняття   рішення   стосовно  передачі земельної ділянки в оренду,

встановила:

09.10.2006 р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до прийняття рішення стосовно передачі земельної ділянки в оренду,

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2006 р. постановлено про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі.

В апеляційній скарзі апелянт просить про скасування ухвали, посилаючись на її незаконність.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вимоги ОСОБА_1 зводяться до встановлення права на отримання земельної ділянки.

Зазначений спір витікає із земельних правовідносин, які врегульовані ст.. 118 ЗК України і має розглядатися за правилами чинного ЦПК України, оскільки не стосується публічно-правових відносин.

Проте позивач в позовній заяві зазначив, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Між тим, відповідно до правил ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, до яких даний спір не відноситься.

За таких обставин та виходячи із положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя обгрунтовано відмовив позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заява ОСОБА_1не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апелянта про незаконність ухвали с наслідком помилкового тлумачення положень Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205 - 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 10. 2006 р. без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.