Справа № 0124/9575/2012

2/0124/3087/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Шевчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

19 червня 2013 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою від 16.11.2012 року по цивільній справі № 2/0124/3087/2012, 0124/9575/2012, а саме зняти арешт з квартири № 12, що розташована за адресою: м. Ялта, вул. Сєченова, б. 16, що належить на праві власності ОСОБА_1, з тих підстав, що на даний час рішення у справі набрало законної сили, тому підстави щодо забезпечення позову відпали.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви заперечувала.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 16 листопада 2012 року у забезпечення позову ОСОБА_1 був накладений арешт квартиру № 12, що розташована за адресою: м. Ялта, вул. Сєченова, б. 16.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 18 грудня 2012 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування квартири АДРЕСА_1 АР Крим між ними 12 серпня 2008 року, та посвідченого державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 3-5161 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 06 лютого 2013 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 Крим, укладений 12 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої ялтинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий номер №3-5161.

Застосовані правові наслідки недійсності правочину: повернуто у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 Крим.

Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою Автономна АДРЕСА_4 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 24075000, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності Комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації -15 серпня 2008 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року рішення Апеляційного суду АР Крим від 06 лютого 2013 року було залишено без змін.

При таких обставинах, у зв’язку з тим, що судове рішення по даній цивільній справі набрало законної сили, арешт з квартири № 12, що розташована за адресою: м. Ялта, вул. Сєченова, б. 16, що належить на праві власності ОСОБА_1 необхідно зняти.

Доводи заяви ОСОБА_3 про те, що вона подала ще один позов про стягнення суми, а тому неможливо зняти арешт, не може судом бути прийняті до уваги, оскільки суд при розгляді іншої справи вправі накласти арешт.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходив забезпечення позову – задовольнити.

          Зняти арешт з квартири № 12, що розташована за адресою: м. Ялта, вул. Сєченова, б. 16, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 16 листопада 2012 року.

          Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України..

          СУДДЯ: