У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого |
Патрюка М.В. |
|
суддів: |
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2004 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 листопада 2001 року з вини відповідачки ОСОБА_2, що мешкає поверхом вище, була залита водою його квартири АДРЕСА_1, в результаті чого йому спричинена матеріальна шкода. Враховуючи висновок товарознавчої експертизи, кошторис на ремонт квартири, просив стягнути на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 3 381 грн. та 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 150 грн. за проведення експертизи.
Рішенням Докучаєвського міського суду від 23 грудня 2002 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване. Постановлено нове рішення яким позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: М.П. Пшонка
Ю.В. Прокопчук