У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого |
Патрюка М.В., |
|
суддів: |
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду від 4 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем від шлюбу мають двох дітей, один з яких - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею. Оскільки в добровільному порядку відповідач не надає допомоги на утримання їхньої дитини, то просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 4 березня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 4 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: М.П. Пшонка
Ю.В. Прокопчук