У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     29 червня 2006 року                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого - судді

Верховного Суду України  Панталієнка П.В.,

суддів                                    Балюка М.І.,               Охрімчук Л.І.,   Верховного Суду України    Прокопчука Ю.В.,     Пшонки М.П.,

                                               Тітова Ю.Г.,                Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2002 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2003 року, ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вишневої міської ради, житлово-будівельного кооперативу “Південний” про визнання ордера недійсним, виселення та надання квартири, за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу “Південний”, треті особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради, ОСОБА_1, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2002 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2003 року, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 квітня 2004 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ЖБК “Південний”      4 листопада 1994 року, за яким ОСОБА_2 набула права власності на квартиру, визнано дійсним.

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Заслухавши доповідача та розглянувши заяву колегія суддів вважає за необхідне відмовити у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами в силу нижченаведеного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими  обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами)   касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання  судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Відповідно до пункту 12 Розділу XI “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з винятковими обставинами, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. Підставою для скасування чи зміни судових рішень за такими заявами, крім підстав, встановлених статтею 354 цього Кодексу, може бути також виявлене після касаційного розгляду справи застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України.

Оскільки вищеназвана заява таких підстав не містить, тому в її допуску до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Судді

Верховного Суду України:                                                Панталієнко П.В.

Балюк М.І.

Охрімчук Л.І.

Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.

Сенін Ю.Л.

Тітов Ю.Г.